Бывший владелец компании "Арбат Престиж" Владимир Некрасов и бизнесмен Сергей Шнайдер (Семен Могилевич), с которых снято обвинение в неуплате налогов, не будут требовать реабилитационных выплат с государства, сообщил в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ / infosud.ru) адвокат Некрасова Александр Добровинский.
"Ничего требовать не будем, потому что нужно быстрее забыть это дело, а планы на будущее у нас, конечно, есть: сегодня мы идем ужинать", — сказал Добровинский.
В то же время известные российские адвокаты убеждены в существовании возможности взыскать с государства компенсацию, однако полагают, что она не сможет покрыть большой части вреда, а также может поставить под угрозу ведение Некрасовым и Шнайдером бизнеса в России.
В октябре 2010 года Тушинский суд Москвы, рассматривавший данное уголовное дело, принял решение вернуть материалы в прокуратуру. Гособвинение и защита подсудимых оспаривали это решение, однако Мосгорсуд затем подтвердил его законность. В понедельник стало известно, что дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Следствие считало, что Некрасов при пособничестве Шнайдера в 2005-2006 годах внес в декларацию не соответствующие действительности сведения о доходах и таким образом уклонился от уплаты налогов на сумму более 115 миллионов рублей. Фигуранты дела отрицали вину, считая основной целью возбуждения дела стремление уничтожить "Арбат Престиж".
"Победа над системой"
Адвокат Сергей Жорин, известный своим участием в делах, связанных с российским шоу-бизнесом, сообщил РАПСИ, что уже поздравил своего коллегу Добровинского с "победой над системой".
"Это уникальный случай для России — ведь дело прекращено не в связи с деятельным раскаянием и признанием вины, а по причине отсутствия состава преступления. Уверен, стоило большого мастерства, чтобы добиться такого результата с учетом российской практики", — сказал Жорин.
Он также выразил убеждение, что бывшие подследственные имеют все основания для предъявления государству существенных материальных претензий.
"Эти люди потеряли свой бизнес, провели значительный срок под стражей, а после закрытия дела с такой формулировкой как отсутствие состава преступления они получили все основания для выдвижения требований о реабилитации", — сказал Жорин.
В то же время адвокат предположил, что если Некрасов и Шнайдер намереваются продолжать бизнес в России, им стоит руководствоваться поговоркой: "Что было — то прошло".
Изъян государства
В свою очередь адвокат Нина Еременко уверена, что закрытие "дела "Арбат Престижа" с формулировкой "за отсутствием состава преступления" является признаком серьезных проблем в системе следствия.
"Следствие нуждается в серьезной реформе, и это очевидно потому, что обвиняемые по данному делу длительное время содержались под стражей, следствие неоднократно выходило с ходатайствами о продлении им ареста, приводя аргументы и доказательства их вины. А теперь выясняется, что состава преступления не было", — пояснила Еременко.
Согласно ее практике, следствие "достаточно часто" выходит в суд с недостаточно обоснованными ходатайствами о заключении фигурантов уголовных дел под стражу.
"Уголовное преследование заведомо невиновных людей, а тем более содержание их под стражей является серьезной государственной проблемой", — сказала Еременко.
Она также считает, что у бывших подследственных есть все основания для истребования в судебном порядке компенсации.
"Случаи взыскания компенсаций за содержание в СИЗО имели место в российской практике, но сумма выплаты каждый раз определяется из конкретных обстоятельств дела", — уточнила адвокат.
По законам "эпохи социализма"
Адвокат Игорь Трунов напомнил, что действующий закон о реабилитации был принят в 1972 году, и он совершенно не отражает реальностей современного общества. "Взыскать моральный вред можно, но он будет ничтожный, потому что каждый судья определяет сумму произвольно, и ни один не решится взыскать с родного государства существенные деньги", — сказал Трунов.
Адвокат сообщил, что обращался в Верховный суд РФ с иском об изменении действующего закона, но существенных результатов добиться не смог. "Суд поменял местами несколько запятых в устаревшем законе о реабилитации, и все. Здесь нужна смелость, политическое решение", — заявил он.
Трунов считает, что существование устаревшего закона о реабилитации выгодно рейдерам и коррумпированным сотрудникам правоохранительных органов, так как позволяет безнаказанно возбуждать в отношении предпринимателей дела по надуманным основаниям и уничтожать бизнес.
"Будь в распоряжении бизнеса закон, по которому можно было бы взыскать подлинный ущерб с государства, привлечь следователя к ответственности за привлечение к уголовному делу заведомо невиновного, таких прецедентов, как с "Арбат Престижем" в России не было бы", — пояснил Трунов.
Холдинг "Арбат Престиж" был основан в 1989 году. Сейчас одноименная парфюмерно-косметическая сеть прекратила свое существование. Проблемы у сети начались после того, как ее владелец Некрасов и консультант фирмы "Эвергейт" Шнайдер были арестованы.
